तथ्यांच्या विकृतीपासून संरक्षणाचा एक मार्ग म्हणून डॅशकॅम लोकप्रिय होत असताना, ते गोपनीयतेच्या चिंतेसाठी नकारात्मक दृष्टिकोन देखील आकर्षित करतात.हे वेगवेगळ्या देशांच्या कायद्यांमध्ये वेगवेगळ्या आणि विरोधाभासी मार्गांनी देखील दिसून येते:
ते आशिया, युरोप, विशेषतः युनायटेड किंगडम, फ्रान्स आणि रशियाच्या अनेक भागांमध्ये लोकप्रिय आहेत, जेथे त्यांना 2009 मध्ये गृह मंत्रालय, ऑस्ट्रेलिया आणि युनायटेड स्टेट्स यांनी जारी केलेल्या नियमांद्वारे स्पष्टपणे परवानगी दिली आहे.
जर मुख्य उद्देश पाळत ठेवणे असेल तर ऑस्ट्रिया त्यांचा वापर प्रतिबंधित करते, ज्यामध्ये €25,000 पर्यंत दंड होऊ शकतो.इतर उपयोग कायदेशीर आहेत, जरी फरक करणे कठीण असू शकते.
स्वित्झर्लंडमध्ये, सार्वजनिक जागेत त्यांचा वापर जोरदारपणे निरुत्साहित केला जातो कारण ते डेटा संरक्षण तत्त्वांचे उल्लंघन करू शकतात.
जर्मनीमध्ये, वाहनांमध्ये वैयक्तिक वापरासाठी लहान कॅमेऱ्यांना परवानगी असताना, सोशल मीडिया साइट्सवर त्यांचे फुटेज पोस्ट करणे हे गोपनीयतेचे उल्लंघन मानले जाते आणि त्यामुळे फुटेजमध्ये वैयक्तिक डेटा अस्पष्ट नसल्यास निषिद्ध आहे.2018 मध्ये, फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिसने असा निर्णय दिला की जरी रहदारी घटनांचे कायमस्वरूपी रेकॉर्डिंग राष्ट्रीय डेटा संरक्षण कायद्यांतर्गत अयोग्य आहे, तरीही केलेले रेकॉर्डिंग संबंधित हितसंबंधांचा काळजीपूर्वक विचार केल्यानंतर दिवाणी कार्यवाहीमध्ये पुरावा म्हणून वापरला जाऊ शकतो.हे गृहित धरले जाऊ शकते की हा केस कायदा नवीन मूलभूत युरोपियन डेटा संरक्षण नियमन अंतर्गत देखील लागू होईल.
लक्झेंबर्गमध्ये, डॅशकॅम बाळगणे बेकायदेशीर नाही परंतु सार्वजनिक रस्त्यावरील वाहनाचा समावेश असलेल्या सार्वजनिक ठिकाणी व्हिडिओ किंवा स्थिर प्रतिमा कॅप्चर करण्यासाठी वापरणे बेकायदेशीर आहे.डॅशकॅम वापरून रेकॉर्डिंग केल्यास दंड किंवा तुरुंगवास होऊ शकतो.
ऑस्ट्रेलियामध्ये, जोपर्यंत रेकॉर्डिंग एखाद्याच्या वैयक्तिक गोपनीयतेचे उल्लंघन करत नाही तोपर्यंत सार्वजनिक रस्त्यांवरील रेकॉर्डिंगला परवानगी आहे जी कायद्याच्या न्यायालयात अनुचित मानली जाऊ शकते.
युनायटेड स्टेट्समध्ये, फेडरल स्तरावर, सार्वजनिक कार्यक्रमांचे व्हिडिओ टेपिंग प्रथम दुरुस्ती अंतर्गत संरक्षित आहे.गैर-सार्वजनिक कार्यक्रमांचे व्हिडिओ टेपिंग आणि व्हिडिओ टेपिंग-संबंधित समस्या, ज्यामध्ये ध्वनी रेकॉर्डिंग आणि दिवसाची वेळ, ठिकाण, रेकॉर्डिंगची पद्धत, गोपनीयतेच्या समस्या, मोटार वाहन चालवण्याच्या उल्लंघनाच्या समस्यांवरील परिणाम जसे की विंडशील्ड दृश्य अवरोधित केले जात आहे का, राज्य पातळीवर कारवाई केली जाते.
उदाहरणार्थ, मेरीलँड राज्यात, कोणाचाही आवाज त्यांच्या संमतीशिवाय रेकॉर्ड करणे बेकायदेशीर आहे, परंतु संमती न देणाऱ्या पक्षाला संभाषणाच्या संदर्भात गोपनीयतेची वाजवी अपेक्षा नसल्यास इतर पक्षाच्या संमतीशिवाय रेकॉर्ड करणे कायदेशीर आहे. जे रेकॉर्ड केले जात आहे.
इलिनॉय आणि मॅसॅच्युसेट्ससह इतर राज्यांमध्ये, गोपनीयतेच्या कलमाची वाजवी अपेक्षा नाही आणि अशा राज्यांमध्ये, रेकॉर्डिंग करणारी व्यक्ती नेहमी कायद्याचे उल्लंघन करत असेल.
इलिनॉयमध्ये, एक कायदा मंजूर करण्यात आला ज्यामुळे कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकार्‍यांची सार्वजनिक अधिकृत कर्तव्ये पार पाडत असतानाही त्यांची नोंद करणे बेकायदेशीर ठरले.डिसेंबर 2014 मध्ये, तत्कालीन गव्हर्नर पॅट क्विन यांनी कायद्यात खाजगी संभाषण आणि इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणांच्या गुप्त रेकॉर्डिंगवर मर्यादा घालणार्‍या दुरुस्तीवर स्वाक्षरी केली तेव्हा हे रद्द करण्यात आले.
रशियामध्ये, रेकॉर्डरला परवानगी देणारा किंवा प्रतिबंधित करणारा कोणताही कायदा नाही;न्यायालये जवळजवळ नेहमीच अपघाताच्या विश्लेषणाशी संलग्न व्हिडिओ रेकॉर्डरचा वापर ड्रायव्हरच्या दोषी किंवा निर्दोषतेचा पुरावा म्हणून करतात.
रोमानियामध्ये, डॅशकॅमला परवानगी आहे आणि ड्रायव्हर आणि कार मालकांद्वारे मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते, जरी एखाद्या घटनेच्या बाबतीत (अपघातासारखे), रेकॉर्डिंगचा फारसा उपयोग होणार नाही (किंवा अजिबात उपयोग नाही), अपघातांची कारणे निश्चित करायची की नाही किंवा न्यायालयात ते क्वचितच पुरावे म्हणून स्वीकारले जातात.काहीवेळा त्यांची उपस्थिती इतरांसाठी वैयक्तिक उल्लंघन मानली जाऊ शकते, परंतु रोमानियामधील कोणताही कायदा ते वाहनाच्या आत आहेत किंवा वाहन डॅशकॅमने सुसज्ज असलेल्या फॅक्टरी असलेल्‍यास ते वापरण्‍यावर बंदी घालत नाही.
पोस्ट वेळ: मे-०५-२०२३